你的位置:首页 > 新闻动态 > 医院公告

青海大学附属医院精诚楼机房建设项目 遴选监理单位公告

2024/7/12 16:53:40      点击:

青海大学附属医院精诚楼机房建设项目

遴选监理单位公告

 

    2024523日院长办公会议研究,同意为青海大学附属医院精诚楼机房建设项目遴选监理单位。现面向社会公开进行采购,遴选满足资质、符合条件的服务单位,并予以公告,欢迎有意愿、符合条件的供应商前来参加。

    项目名称:精诚楼机房建设项目监理单位

    预算控制额度:4.5万元

    报名时间:20240712-20240716

    报名地点:仁泽楼5楼信息技术部

    综合评判会议时间:20240717日上午10:00 

       点:仁泽楼5楼信息技术部会议室

    联系人:严老师  

    联系电话:13007719576

    项目采购需求

    为保证整个施工建设的质量和进度,对《精诚楼机房建设项目》中涉及到的基础工程类、模块化机房建设类等进行施工质量及施工安全的把关、对施工进度进行督促、对施工过程进行记录、对隐蔽工程进行检验并形成相关文档资料等;对核心数据迁移等进行安全管理、应急预案管理等并形成相关文档资料;协助甲方组织项目初步验收、竣工验收等监理工作。

   投标文件需包含的资料:

1.开标一览表(报价表)

2.营业执照复印件,营业执照经营范围需具有监理营业范围;

3.法定代表人授权书;

4.法定代表人证明书;

5.投标人承诺函;

6.投标人诚信承诺书;

7.资格证明材料;

8.财务状况报告(近一年),依法缴纳税收和社会保障资金的相关材料;

9.具备履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料;

10.无重大违法记录声明;

11.投标人的类似业绩证明材料

投标人认为在其他方面有必要说明的事项

12.相关人员和人员资质;

13.相关业绩;

14其他(可根据评分标准内容提供相关资料)。

 

评分办法:

类别

项目

满分

分值

评标标准

投标报价

35分)

报价分

35

在所有的有效投标报价中,满足招标文件要求且最终最低报价的供应商的价格为投标基准价,其价格分为满分。其他投标人的报价分统一按下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价价格权值(10%×100(四舍五入后保留小数点后两位)。

履约能力(25分)

类似业绩

10

202011日至今,具有类似业绩案例的,每提供一项得2分,满分10分。(提供签订的合同首页、金额页、签字盖章页复印件并加盖公章)

人员配置

10

1.提供项目负责人相关技术职称(资质证书)及经验。项目负责人具有信息系统监理师及高级网络与信息安全工程师的,得5分,不满足不得分。

2.提供服务团队其他人员信息,相关技术职称(资质证书)及经验。拟投入人员(不少于2人)具有信息系统监理师证书的,得5分,不满足不得分。

 

企业实力

5

具备信息系统工程监理服务标准贯标证书的得5分,不满足不得分。

监理内容(40分)

内容质量控制

5

方案内容完整、考虑周全、描述翔实具体、针对性强,完全满足项目需求,得5分;

提供了通用、简单的方案,基本符合采购需求,得4分;方案内容不全或可行性欠佳,得2分;未提供不得分。

 

安全管理

5

方案内容完整、考虑周全、描述翔实具体、针对性强,完全满足项目需求,得5分;

提供了通用、简单的方案,基本符合采购需求,得4分;方案内容不全或可行性欠佳,得2分;未提供不得分。

 

进度控制

5

方案内容完整、考虑周全、描述翔实具体、针对性强,完全满足项目需求,得5分;

提供了通用、简单的方案,基本符合采购需求,得4分;方案内容不全或可行性欠佳,得2分;未提供不得分。

 

变更控制

5

方案内容完整、考虑周全、描述翔实具体、针对性强,完全满足项目需求,得5分;

提供了通用、简单的方案,基本符合采购需求,得4分;方案内容不全或可行性欠佳,得2分;未提供不得分。

 

项目组织协调

5

方案内容完整、考虑周全、描述翔实具体、针对性强,完全满足项目需求,得5分;

提供了通用、简单的方案,基本符合采购需求,得4分;方案内容不全或可行性欠佳,得2分;未提供不得分。

 

监理文档

5

监理文档成果描述全面,且符合监理工作规范要求,得5分;

描述了监理成果物,但不全面,得4分;

只简单描述了监理成果物,得2分;未提供不得分。

 

项目验收管理

5

方案内容完整、考虑周全、描述翔实具体、针对性强,完全满足项目需求,得5分;

提供了通用、简单的方案,基本符合采购需求,得4分;方案内容不全或可行性欠佳,得2分;未提供不得分。

 

服务承诺及服务保障

5

服务承诺及保障内容完整、考虑周全、描述翔实具体、针对性强,完全满足项目需求,得5分;

提供了通用、简单的方服务承诺及保障,基本符合采购需求,得4分;

服务承诺及保障内容不全或可行性欠佳,得2分;未提供不得分。

注:合同签订:最终合同格式以双方签订为主。

信息技术部

2024712